Voltando a falar demais

A terceira era PT é sinônimo do puro carnaval. O cinismo é aparente brihando como alegorias; os políticos estão sambando mais que rainhas, e nus de vergonha estão suas caras; enquanto o Brasil acontece, o povo continua batucar a mesma nota, no mesmo rítimo, cada compasso que se passa.

Não se fala mais em presidente, Dilma foi desfocada por problemas que são "regionalizados", como se não fizesse parte da questão. Os concorrentes estão mais estúpidos que asinos. O Brasil não possui mais representante, e não existe mais oposição que sustente alguma contra partida e que mantenha ambos partidos funcionando como devem funcionar. Hoje os ex-revolucionadores anti FHC, é um símbolo de progresso da privatização.

Não se ouve no samba, o número de greves de funcionários públicos que ocorreram nesses ultimos dez anos, pimenta dos olhos Lula, que é tão recorde quanto as greves dos anos 80. Não basta a anual paralisação do transporte que aumentou, em determinados lugares, a taxa de transporte público em mais de 300%. A paralisação humilhante das pequenas ilhas da educação. A vergonhosa paralização da receita federal em 2005, e as frequentes paralizações dos bancos, impusionado pela ordem pública, BB, CEF, antiga Nossa Caixa. avançou como comissão de frente do bloco estrela vermelha.

Ao continuar cantar os problemas, eles se ramificam, como que existisse um foco meristemático catalizado pelo suor do enredo. Até parece que a clave muda, mas a música ainda é a mesma. No refrão, o aumento insignificante nos salários de políticos; ministros rebaixados como conta gotas; a desatenção acentuada das redes televisivas com desgraças de vidas alheias, fanatismo esportivo, carnaval; e muito pouco sobre repercussão internacional dos problemas nacionais. o assunto nas mídias está tão interessante que problemas climáticos chegam a chamar atenção. enfim, por educação dos estrangeiros, lá fora, o Brasil torna-se legal e colorido como nos filmes de aves.

Como solução orquestral, as pontes que entrelaçam os versos da música, é um arranjo profisssional de um músico. fantasia-se o sucesso da pacificação de favelas; nivela-se a tropa de elite com inteligência internacional; protege-se bandido de países alheios e os intimidam com a "revolução do emergente", usando nada mais que buracos de ouro na areia como escudo. A política do fanatismo, passa se denominar carisma. A nova redação na constituição brasileira que substitui por quase completo as primeiras assembléias constituintes da república, é metaforizadas como "Lei Complementar". Como todo bom refrão que impregna molécula da ignorância na parte mais absurda do sistema nervoso, o povo canta e se engana, o trecho da música esbanja operários, futebol, e samba como se fossem a solução; e querendo mais, tenta enganar o mundo, que no final das contas, acabará ridiculosamente rasgando tudo, batendo e botando fogo.

Resumir o Brasil, requer cuidados com as palavras, relatar problemas como estes, necessita uma dissertação detalhada e cansativa, um desafio impossível, e os nossos livros de histórias então, terminam distorcidos, e a educação mais uma vez, jogada de escanteio.

A Revolução Muçulmana

Os conflitos que sempre ocorreram no oriente médio e agora vem se extendendo no contorno mediterrâneo do continente africano, é um fato simbólico, que representa ainda, a história mal acabada do mundo islâmico.

Desde o surgimento da cultura muçulmana no século VII d.c, o teocentrismo da época começou por cavar um abismo entre o feudalismo ocidental e o califado árabe. O conflito entre Cristo e Maomé foi paulatino, ao final da guerra do 800 anos terminando na perda da península ibérica no poder do império Otomano pelas monarquias nacionais, cedeu lugar às expansões rumo às americas, acelerando a evolução político-social e tecnologia industrial dos cristãos, deixando os árabes na dependência de sobreviver pelas manufaturas e comercio de especiarias.

Nesse contexto os europeus dominaram e colonizaram toda projeção ocidente-médio e somente em 1922 com a fundação da república da Turquia, o mundo muçulmano começou a tomar identidade reconhecida. Essa valorização não se deve apenas ao fato da democratização romana dos turcos, conta-se também a onda de independência de toda áfrica e oriente médio, que este ironicamente, ficaram sob vigia americanas, francesas e inglesas no pós guerra e descoberta de petroleo na região.

O que está aparente e imperceptível para a maioria, é que os conflitos atuais como na Líbia, Iêmen, Argélia e a incansante àrabe-palestino, é a continuação do iluminismo, que somente agora, devido os atrasados provocados pelos próprios esclarecidos déspotas ocidentais, os muçulmanos acordaram para tomar a sua "bastilha".

Somos seres que temos a capacidade de "pensar", porém o instinto ainda prevalece e não agimos racionalmente. Procuramos saber mais pela vontade de conquistar e sustentar, enfim sobreviver. o resto os animais fazem melhor: não se elegem, roubam ou mentem.

O Brasil ainda está no ciclo da fome

O assunto parece clichê de debates internacionais e de ONGs, que nunca resolvem ou em certos lugares fingem ter solucionado. A fome ainda está presente nos mesmos lugares de quando foi lançado a meta de combate na cúpula de Roma em 1974, e está desde então no Brasil, que mascarado com tantas visões "emergentes" a população brasileira já mostra sinais de desentendimento sobre o tema no país.

Segundo o ranking internacional de 2010 (Transparecy International), o Brasil é o 69º país mais corrupto entre 178, atingindo apenas 3.7 pontos na escala de 0 a 10. E de fato possuindo apenas duas legendas partidárias de nivel, a influência política com a população é significantemente aristocrática, ficando a mercê da indução alheia, acaba entrando no ciclo fechado da fome.

Sinal de crescimento econômico é ótimo, mas não significa solução, ainda podemos ver constrates de disparidade por todas as cincos regiões; A política da bolsa família e isenção, buraco tampado pelos incontáveis "sistema de fiscalização" (Simples Nacional/IRPF), ainda mostra a sensibilidade que o país sofre por uma economia de qualidade; O desenvolvimento educacional também continua desequilibrado em determinados períodos como o ensino fundamental e médio, e assim a necessidade de esforço através do SISU/ENEM que procura focar a distribuição docente.

Tudo isso são fatores oscilados pela busca de sobrevivência. Sem educação, menos consumo e arrecadação de imposto, por sua vez descontrolará a inflação mantida e desvalorizará o Real; metas publicas ficaria a mercê da sorte (milagre do pre-sal) e da atual equipe politica que teria de criar novas formas para enfrear o aumento da terceira camada; as obrigações públicas pararia, e o pouco que o Estado reter seria distribuída ao ajuste de 60% dos salários de políticos; os brasileiros continuariam migrando dentro de seu prórpio páis buscando empregos nas transnacionais que ocupam a porcentagem de consumo do material primário fundamental, fazendo faltar para aqueles que não tem condições, provocando a marginalização e um descontrole de natalidade e subnutrição; consequentemente pelo volume, a precariedade da saúde.

Nesse cenário de mentiras, o terceiro setor que é valorizado em países desenvolvidos culturalmente, como Canadá, Dinamarca, Alemanha etc., é uma solução, pois deles os emergentes podem ganhar o tempo que não param para refletir. A mais recente cúpula da fome em Roma (2009), teve participação fundamental de mais de 159 países e 10.000 particiantes de organizações voltadas ao terceiro setor, mas não será uma reunião de 28 folhas que resolverá a máscara tirana de países de ranking como o Brasil.

Wikipédia, sim!

O Wikipédia, maior site de fins não lucrativo de informações didáticos e de pesquisa, é hoje, a maior ferramenta como enciclopédia que existe no mundo. Acima do 1,5 milhão de artigos oferecidos em mais de 35 idiomas, ele fornece ao mundo, o mínimo de conteúdo que no Brasil uma simples biblioteca pública não consegue.

O Wikipédia é apontado pelo ensino docente brasileiro a maioria das vezes como uma ferramenta de estudos inaceitável e até desprezível, pois dizem das suas fontes, não serem de extrema confiança e seus artigos serem cadastrados por livre e espontânea vontade pelos doadores de informações, ou seja essas, sempre erradas ou manipuladoras.

Pois bem, concordo até o ponto das fontes serem manuseadas por qualquer que seja o tipo de pessoa atrás das informações, porém a racionalidade se torna incoerente. Mais de 50% dos artigos publicados estão inglês, alemão e francês, e até 30% são na língua portuguesa (de portugal), Italiana, polonesa, japonês e espanhol, e então começam surgir a hipocrisia. O Brasil não tem maleável influência nas traduções adquiridas dos artigos de alto nível, quem o traduz são os portugueses; Caso encontrar artigos errados a possibilidade de um brasileiro efetuar a correção está abaixo dos 0%. A enciclopédia é livre e todos podem manuseá-la contanto que argumente e prove suas correções a inserções, e para isso existe a equipe de discussão abertas e prontas para receber suas críticas e sugestões nos seus email particulares após a postagem de uma alteração no artigo que já foram publicados por eles mesmos.

Concordo também que o Wikipédia não pode ser argumentado como fonte para determinados trabalhos, mas ela pode ser sim um meio para o estudante se basear e começar, por que do Wikipédia poderá tirar uma noção até onde o que você estuda poderá desencadear. mas não dará o conteúdo completo do seu trabalho, que é melhor ainda, sites não foram feitos para prontificar trabalhos prontos para os alunos e sim para torna-los capazes de fazer busca para estudar, e isso o Wikipédia faz.

Uma vez que temos nomes, referências, artigos, fotos, etc. Podemos tirar muito mais conteúdo buscando mais e assim completar um ciclo de pesquisa, o Wikipédia é só mais um site de pesquisa didático, não foram feito para preguiçosos esperando encontrar um conteúdo pronto com a resposta exata para suas provas escolares, felizmente é um site não governamental, é um site com atitude tomadas por pessoas que querem ensinar, ajudar a ensinar e aprender a ensinar, não está lá para propositalmente fornecer informações erradas e manipuladas. se aceitamos a política manipuladora televisionada e incensurada de nossos jornais e rede de televisões, por que o wikipédia aceita pelas potência mundiais (maioria) não poderá ser melhor vista aqui pelos brasileiros?

Reflita

"Se uma formiga é capaz de viver em sociedade, sem predar, desgastar, e mantém uma tecnologia (natural)em seus formigueiros tão sábias quanto a dos homo sapiens sapiens, porque nós, o ser mais aperfeiçoado da terra, não consegue?"

Futuro

O Gigante asiático, com sua impecável estratégia de desenvolvimento a curto prazo, não dominou o mundo, mas este deixou-se ser dominado.

Novos estudos já começam indicar intrigas para com os orientais, de cima os nobres buscam conter a desvalorização do yuan, e em baixo, o vizinho dos sonhos começa criar uma política de limitação para as garras do dragão. Da mesma forma que a China tem a maior índice numérico de população do Mundo, ela é também a maior influência econômica do mundo, sem particularidade, por ser a fábrica do mundo, ela busca agora ser a economia de cada país.

No Brasil a preocupação é as terras que os chineses vem adquirindo, comprando espaço agrário, instalando filiais e importando mais do que deveria, nesse sentido, para qualquer estado, inclusive o Brasil um corte diplomático com a china decorreria de falência capital. Conter o avanço Chinês na situação que todos se encontram não faz sentido uma vez que quem depende de alguém não é a China.

A China não possui a enorme quantidade de petróleo que os Grandes possuem, porém ela possui quatro fortes petroleiras, que investirão com seu governo mais de 60 bilhões no decorrer dos proximos 10 anos para manter uma sociedade com mais de 15 capitais petrolíferas, inclusive futuros africanos.

Não há G20 ou G8 que fará a China ceder acordos de amizade, hoje não se teme EUA e não se teme UE muito menos se teme o Mercosul, todos agora irão abrir empresas transchinesas e não mais transnacional, o mundo virou uma bomba relógio, até quando a natureza irá aguentar esse avanço desordenado, a China não quer saber, muito menos quem está perdendo....

Eu profissional

O que o mercado pede hoje, é o que poucos tem o dom de enxergar. Para muitos o currículo é uma necessidade de acúmulo, uma arma de fins lucrativo e para outros não importa a importância que isso lhe rende.

Quando o aluno começa seu ensino profissionalzante, se engajando ao mercado desde o ensino médio regular, somente a bagagem de experiência torna-o capaz de entender tamanho conhecimento que são obrigados a adiquirir. A partir deste ponto, os alunos começam a questionarem e responderem por si próprio, como as coisas funcionam, e isso, nenhum estudo será capaz de tornar diferente a sua forma de pensar.

Em princípio eles começam a entender que esses estudos que padronizam e cientifica tudo e todo a sua volta, é uma mera descrição do que ele já sentiu, sente e sentirá. Mas a forma como ele visualiza, somente ele é capaz de entender, ou seja, aonde ele aplica este conhecimento e passa a relacionar com tudo que aprendeu.

Enquanto o aluno não obter essa visão de como comparar a sua realidade com as doutrinas que lhe é ensinado, pouco o aluno se comprometerá com sua carreira. Por outro lado, os proprios profssionais experientes ainda não conseguem entender e relacionar seu conhecimento com sua bagagem, esses, são os profissionais que dão valor ao seu currículo. O principal problema de hoje, é que a educação não ensina como o aluno tem de lhe dar com sua filosofia interna, pois quem os ensinam são os próprios manipulados pela facilidade da venda barata de sabedoria.

O problema não é o PT e PSDB, é o eleitor

O Brasil ainda é dividido em dois tipos de pensamentos: dos pobres e dos ricos. Para quem gosta de analisar mais profundamente tal aspecto, diria que essa conclusão está errada.

Hoje o Brasil é um país que representa a américa do sul, e é temido globalmente, temido não pela força Militar, mas pela força de ascenção que possui. Lá fora todos já nos percebem, mas por dentro ainda não caíram a ficha, aqui os dois pensamentos são por um lado dominado pelo PT, e por outro pelo PSDB, os que não estão satisfeito com a atual política e visa uma reforma diferente do já vista votam no PV. E analisando por esse ponto, O PT e o PSDB é detentor de toda força de manipulação que existe no Brasil, se um não consegue o que quer, o outro consegue, e uma terceira alternativa fica obrigado a aderir esse cenário.

O PT nunca jogou errado, política ele sabe muito bem fazer, a filosofia de Aristóteles comprova o quanto o partido vermelho consegue com seu "Pão e Circo", já o PSDB aplica a filosofia iluminista da paciência, da convicção a longo prazo. Resumindo um esfrega na cara o outro tenta fazer enxergar. Ambos com isso consegue uma divisão concisa da mente brasileira.

A idéia é que,a política sabe muito bem o que faz e o eleitor acha que sabe, - eu não entendo nada da pólítica brasileira -, gostaria de saber desses que entedem de política e votam no seu partido, o que é política...

Política ou Guerrilha

O que é política descente para brasileiros? a questão não é apenas corrupção, os próprios políticos não possuem postura, o nível é baixo, e me parece que é (mesmo) apenas isso que o Brasil quer ver, o brasileiro quer ver o "pau quebrar".

Nunca vi debate por ataques, debate significa trocar opiniões, discutir e chegar a conclusões. brasileiros balançam bandeira: " sou PT", "Sou PSDB", qual o sentido disso? pelo que nos ensinam, político é aquele que visa representar e trabalhar pelo seu limite demográfico, como ousam falar mal de seus próprios político? fazer política é apoiar cada segmento de fase para melhorar o que não conseguiu, e parabenizar a tentativa de seu anterior.

Mas na política de hoje, os candidatos não protegem sua opinião, protegem seu partido, a sua empresa, gostaria de ver se político fosse trabalho não remunerado, queria ver pesoas brigando para se candidatar, Skaf é presidente de um sistema de ensino privilegiado, para que se candidatar? outra, o atual presidente do PT dutra é Geólogo renomado da UFRRJ, foi presidente da Petrobrás e pesquisador da Vale, será que ser político é o cargo mais lisonjeador do brasil?

Descrevo meus argumentos em primeira pessoa, pois não respondo por todos, e declaro que minha opinião sobre esse Brasil angustia, brasileiros ainda não estão totalmente cultos, estudem um pouco sobre seu Brasil, leiam mais livros, o povo se considera alfabetizado por conhecerem noticias televiosionadas, não quero discutir com quem acha que só porque assiste jornal e le jornal sabe das coisas, não conhecem como funciona a própria república, muito menos a psicologia e filosofia política.

Sinto-me envergonhado emassistir mais uma repugnante conversa de fanfarrões, é brasileiro você é o palhaço aqui....

A relação entre política e educação

Há 22 anos de uma nova república e os brasileiros ainda não aprenderam como funciona sua gestão presidencialista, semrpe sendo ignorantes idolatrando imagens fornecidas em público, e não conseguem mais distinguir o que é transparência.

O Brasil é uma república presidencialista parlamentar, onde por plebiscito escolhemos aquele que irá representar a nossa república, e este nomeia seus ministros que são os seus bispos medievais. Paralelamente elegemos as cadeiras ao senado, parlamento e a câmara da onde são inseridos as reformas e idéias que serão discutidas em prol do progresso e melhoramento do país e seus distritos. O problema da ignorância do brasileiro, é achar que o representante é que faz acontecer os benefícios e planejamentos, o que não convém com sua conclusão, muito menos um partido político é que “inventa” uma solução para nossos problemas.

Tudo que é discutido na Curia Hostilia brasileira vem de fato, da educação implantada no nosso país: sem educação a política se torna empírica, e com educação a política é chamada conservadora. Quando um governo implanta projeto, temos que entender que este projeto é um plano já pesquisado pelas nossas instituições superiores, e que sem elas um mero político não seria capaz de tamanha abrangência. Existe sim a política dita anteriormente empírica, que são o movimento dos políticos que investe em enxergar os problemas do momento,e assim convencem por emoção seus seguidores que concordam com suas metas de solução a curto prazo, momentânea e conseqüencial, ou seja diante disso acaba por surgir problemas em outros focos por que não houve pesquisa universitária.

Política não deveria ser competida, por que não é uma briga por vitoria, mas sim por uma solução, o brasileiro tem o pensamento de sempre querer ganhar, é o caso da influência dos esportes, mas se tratando de política tem que se enxergar o porquê o Brasil está na situação que está, e não ficar fanatizando figuras políticas dizendo que eles são os santos que resolvem problemas, a educação é a base de tudo, quanto mais qualidade na educação mais pesquisas avançadas serão discutidas e implantadas para solução dos problemas.

A Copa do mundo e o Novo Brasil

Durante a longa história do século XX brasileiro, a pátria verde-amarela foi palco de diversas transformações, mudanças essas que sempre foram vistas como símbolo de um futuro.

Fazendo um breve balanço, começando da nova república, 1930 (bem como o ano da primeira Copa, sediada em Montevidéu), o brasileiro começava a sentir no país não mais o resíduo aristocrático de uma vanguarda imperial. Diante do estouro da primeira bolha econômica em 29, o Brasil começava se tornar vulnerável para com ações políticas, Getúlio Vargas tomou a primeira parte da nova república, implantou a política populista e conquistou o povo com suas breves reformas trabalhistas; mais a frente o governo de "cinqüenta anos" de Juscelino Kubitschek emplacou uma nova cara ao Estado brasileiro, e com a inauguração da Petrobrás o Brasil voltava aos poucos fazer parte do mundo; no regime militar tive-se avanços e desavanços que finalmente nos anos 80 forçou a nova constituição e chegou-se a república atual.

Analisando esses pontos chaves da história, é visto em primeiro, o povo começar a brigar pelos seus direitos, com a criação de Brasília e a Petrobrás, o povo conquistou a palavra "é meu"," é nosso", "somos nós que fizemos"; no regime militar a globalização pós guerra dobrou a capacidade da nação sonhar,como que:" lá fora tudo é melhor, aqui também será", e a nova constituição em 88 significou o início de um sonho que começou a se realizar. O futebol brasileiro intercalando toda essa fase foi fundamental no sentido em que se observar mais nitidamente, as taças que foram conquistadas, ocorreu em tempos em que o Brasil mais se via esperançosos: 1958 ( período de desenvolvimento do sudeste e criação grandes empregos com a Petrobrás, Siderúrgica, Usiminas, Industria automobilísticas etc.), 1962 (pós Brasília), 1970 (milagre econômico), 1994 (FHC) e em 2002 (Lula).

O patriotismo brasileiro, não é visto apenas em períodos de copa, a diferença filosófica é que, pelo menos nos períodos em que a camisa verde-amarela ergueu a taça, fizeram-se parte de momentos históricos em que o povo se unia na expectativa de uma meta. Ainda não se conquistou o hexa pois o patriotismo se vê pequeno diante do fato de o Brasil já ser grande para o povo. hodierno não se aflora tanto um sentimento de esperança, pois já se vê passando o futuro do tão sonhado sonho, e nesse momento o brasileiro está satisfeito com suas vantagens.

Xadrez de filosofia

A seleção natural descrita por Darwin, aborda que variação e determinação de características são influenciadas por tudo quanto interage a volta do individuo.

Sabendo que os homens também fazem parte desta teoria, partindo do princípio que é um determinante do filo animal, pode-se ser viável a aplicação desta seleção não somente no aspecto biológico, mas também na naturalidade da fluxação social e psicológicos dos homens.

Tudo que acontece, predestinado ou não, causa enorme impacto na economia, política etc., e consequentemente muda a estrutura previa de cada momento histórico da humanidade. Quaisquer fatos que sejam, as sequências giram em torno de um porquê. Desde um pequeno átomo que tem seus elétrons girando a elipses de seu núcleo, até a gigante galáctea obedecendo a sua estrela central, a sociedade observa um centro comandante.

Um Chefe de família, Presidente, Estado representante, são exemplos de domínio dos mais fortes e uma amostra de que a seleção natural ocorre na competição dos mais favoráveis. Assim sendo existe também a possibilidade da determinação induzida, onde o mais forte faz a influência, porém neste caso não se é possível prever até onde essa intromissão levará uma coisa a outra caindo na naturalidade das ocorrências.

Pelas antigas filosofias, pode-se ter um estudo especializado de ato e consequência que a sociedade vem aderindo, tanto fracos retóricos quanto grandes diplomatas é forte influencia nesse efeito dominó que a natureza das consequências mantém num ciclo sem fim não de evolução mas sim de reestruturação.

Darwin x Transgênicos

O mundo anda assustado com incontáveis desastres de diversos os tipos ocorrendo em toda partes do mundo; São terremotos de alta escala Richter: 7,5 Haiti, 7,0 Chile; Ciclones e Tornados no sul do Brasil; Maremotos seguidos de altos Tusnamis; Erupção do Eyjafjallajokull, aquecimento global; Terrosismo, desmatamento etc...

Frente a tanta fumaça, cegos é visto a humanidade, que pouca atenção foi dada a evolução de toda vida existente a sua volta, não basta as lutas pela manutenção dos animais e vegetais em extinção ou praticamente extinto, continua-se como sempre ignorantes e gananciosos, buscando sempre o caminho mais prático e barato, o homem hoje se tornou deus do seu próprio mundo podendo escolher o que quer fazer sem consultar sua natureza; Depois que aprendeu a manipular a genética, o mundo começou a plastificar suas gerações.

Pelos princípios de Darwin, não somente dele mas também de tantos outros naturalistas e biólogos de vasta natureza, foi de fato questionado a atual situação das espécies, raças, grupos e sociedade de indvivíduos sejam eles animal ou vegetal, que a seleção natural não é singela e que faz parte dela a manipulção consciente e não consciente para formação de todas variedades.

Na "A Origem das Espécies" pode se obter um claro estudo sobre a domesticação, de onde descreve também suas pequenas consequências, não comprobatórias por ser conteúdo não científico, porém indubitável comparado a análises argumentativas, isto não é dizer que está errado, mas está mais certo do que nunca se relacionarmos a defesa na utilização dos transgêncos, ou seja, sabemos que estes não tem respostas de suas consequências futuras, e nem sabemos tão vasto pode afetar a natureza a sua volta, juntamente sua cadeia natural que liga ecologicamente o outro e por assim vai.

Hodierno, pessoas comum não liga tal fato como um desastre, porem se analisar mais profundamente, pode-se ver que o mundo está sendo modificado, não basta a natureza se virar para se adaptar a poluição, como ocorre com as folhas vermelhas que as plantas estão começando a se mutar para ser mais resistentes aos raios ultravioletas do sol, e os animais que estão aprendendo a conviver domesticamentes como os macacos que vivem em torno de centros urbanos etc., Os OMGs são fatos que também interferem na natureza, e eles só estão sendo produzidos cada vez mais por que a demanda é cada vez maior, e da mesma forma que Darwin não provou concretamente sua seleção natural, é óbvio que os produtores de transgênicos não conseguirão dar a resposta dos efeitos colaterais que já fazem efeitos nas agriculuras e pecuárias modificadas.

Não é somente o aquecimento global que está modificando esse mundo que tem vida, de outro angulo, vemos o homem refazendo o mundo, e nem se quer tem a resposta de tudo isso; Lavoisier disse que "na vida nada se cria tudo se transforma", é indubitável, de fato, isso é teoria natural, porém o que se faz hoje é um meio termo, não se cria mas se modifica, manipulamos o que pode se transformar.

Darwin não tinha provas, mas sabemos que a seleção não natural da era genética, também pode modificar a natureza e trazer conseuquências numericamente tão desastrosas quanto o próprio aquecimento global.

Invictus

Com a chegada da Copa do Mundo de Futebol 2010 na Africa do Sul, evento este sediado pela primeira vez no continente africano, faz com que muitos da recente geração se pergunte porque depois de 80 anos da inauguração em Montevideu, somente agora a africa se torna responsável por esse magnífico evento do mundo.

O século passado, conforme seu adjetivo, ele é "passado", e a visão que se tem hoje do mundo é completamente diferente da que se tinha 20 anos atrás; A África do Sul acabava de superar o regime de segregação racial, denominado pela lingua dos sul africanos brancos, os africâners, como "Apartheid"; Essa superação trouxe de volta após 30 anos, seu maior ativista antiapartheid condenado a prisão perpétua, Nelson Mandela, que se tornou, e ainda se é, um dos maiores ícones do mundo atual, ganhador de um Nobel da Paz, símbulo de futuro do continente africano.

No filme Invictus (2009), dirigido por Clint Eastwood, se é possível observar detalhes importantes dessa parte da história do mundo, o filme se baseia no que a africa do sul se tornou de melhor e hoje representa o mundo, que é o esporte conhecido como Hugby, no ranking mundial ela se encontra em 2º Lugar perdendo apenas para a Nova Zelândia; Tirando logicamente o que Clint Eastwood sabe fazer de melhor que é emocionar com o bem trabalhado roteiro dramático, ele não quer saber de descrever a história em si, mas a lição de moral comum nos seus filmes, focando exatamente aqui a persuasão, sabedoria e experiência que Nelson Mandela(interpretado por Morgan Freeman), conseguiu passar, mesmo abalado após seu retorno de seu passado forçado.

Se observarem nitidamente, vê-se que o filme é comum sem muita novidade, o que difere nele é que pode-se aprender um pouco da história que hoje muitos já desconhece, que é o da África do Sul, e responde a um leve grau o porque de tanta inauguração e novidades dessa Copa; É óbvio observar que agora, ela é vista e analisada por todos os olhos, de todas as direções, mas desfocar a atenção da Jabulani se torna importante quando se lembrar que a África do Sul é história e ainda está fazendo história.

Orgulho Paulista, vergonha brasileira

A Virada Cultural sem dúvida aluguma, resume de vez a cidade de São Paulo, uma cidade metropolitana e que "também" não dorme. Cidade-Estado que representa o Brasil com a Séria Ibovespa, com o emocionante futebol e com seu exótico multiculturalismo.

O Mais recente evento criado pelo governo de São Paulo (Serra), busca alem do turismo metropolitano, o que convém o nome: cultura. Com essa injeção de educação na sociedade , já se é possível basear os investimentos futuros, deixando de lado toda essa magnitude que São Paulo representa.

Para começar a situação precária da cidade. Espaços foram arranjados para aqueles expectados 4 Milhões de público, porém não preparados. A segurança tem a menor qualidade se comparada a um evento com fins privados - lembrando que os apresentadores tiverem suas seguranças - O ambiente não é moldado, poluição visual com prédios e albergados abandonados, no final do evento a cidade desgatada por vândalos, e o público turista abandonado ao público descontrolado. Condições temos porque com esse evento se concretiza a cidade dos eventos: Fashion Week, F1, Futebol, os mais de 150 museus, casas de teatros, Reveillon na Paulista etc., são únicos no Brasil.

O evento é um grande passo para São Paulo começar a reestruturar esses defeitos, que não é só paulista, mas de toda nação. A eduacação é investumento à longo prazo, e boa parte se herda da sociedade. Enquanto São Paulo não se tornar indepente o Brasil ainda estará o representando.

Tudo isso não é uma análise recente, a meta é investir na estrutura de cidades, Sanitária, de segurança e eduacação. Com grande evento as empresas podem lucrar, o comercio fluir mais, porém se tem um furo de 3,8 Milhões nos gastos com o evento com o dinheiro público, inclusive a pós-manutenção. A expectativa é de que toda essa investida se reflita daqui novas gerações conforme o planejado. Agora, enquanto isso não mudar seremos brasileiros, e se apenas São Paulo manter essas mudanças, seremos um Estado independente no coração do Brasil, mas não mais brasileiro.

Redação: Análise econômica

Sucesso de Avatar Impulsiona Cinema 3D no Brasil

Fácil, é observar que o mercado cinematográfico do Brasil, com o ajuda do índice vegetativo, reflexo do desenvolvimento brasileiro nos últuimos 16 anos, se torna motor de partida para um público cabível ao mercado moderno, de tecnologia, fantasia e cultura. E o conumo por esta parte só dependeria basicamente de um incentivo publicitário.

Lembrando-se que, esse sistema de mídia alavaca esse efeito, graças a globalização instantânea, não somente dos consumidores mas tembém de fornecedores, CINEMARK, PAYART, HGC, etc., grandes nomes também fazem reconhcer as proagandas, como a elite da diretoria de Titanic, junto seu rival Guerra ao Terror que influenciando o espaço do outro, um desbancou Avatar, estratégia essa que nada mais nada menos apoiram a mídia, ou seja, para aqueles que assistiram um forte filme como Guerra ao Terror assistiriam também Avatar e por assim vai.

Ditam-se a diretoria de Avatar, que são os memso do TITANIC, e fazem uma comparação com esta, uma das maiores recordistas de bilheteria da historia do cinema, estando em jogo não somente seu diretor mais também sua esposa, Diretora de GUerra ao Terror.

Não se contentando, além da mídia sem máscara, tiveram-se a mascarada, onde o produtor do filme expressa sua satisfação de apresentar seu trabalho de quase 15 anos de inspiração, desde a fantasiosa STAR WARS, que se parar e pensar, tem se o tempo necessário para as empresas de tecnologia lançarem sua mais nova plataforma de Soft/Hardware no novo mercado do cinema e tecnologia.

As divulgadoras de cinema, se tornam assim apenas, sanguessugas da ciratividade que nunca produziu, e os gastos das criadoreas se somam a tecnologia investida, cinema, propaganda, e patentes, chegando ao preço fornecido hoje nos cinemas.

Chegando ao público e se voltando ao índice vegetativo do Brasil, analisam-se que: há quem assista ao filme, aqueles que se interessam como crianças, adolescentes e adultos; Somam-se os Hobbystas, os modistas e peneira-se somente aqulea camada que não tem condições viáveis para assistir e "contra-gostos". Não se tem necessidade de cálculo, cita-se como resposta a quantidade de indivíduo que consome esse mercado hoje, é maior do que a cinco anos atrás na estréia de A Era do Gelo 3D.

O Cinema 3D no Brasil é dito ainda limitado devido as poucas salas existente, mas o faturamento dos filmes em 3D correspodem a 40% de toda renda cinematgráfica nacional. Essa compensação se dá pelo fato de prolongar o prazo de exibição atendendo a demanda com o tempo, e assim tornando nulo seu desconto de ibope.

Concluir-se-á que quem levará o mérito maior é a moderna 3D, o filme é estruturado o suficiente para sua reputação, é complexo e reflexivo a história em si, mas muitos também o são. OS diretores tem o fator de influência, e o mercado é observador e aproveitador e nesse ponto, começa a se ensergar que o mais forte domina o mais fraco, ofilme compra a publicidade em massa, e de tão forte torna sua influência os pequenos (empresas) começan a comprar sua patente. A camada consumidora por sua vez é maior a cada ano, da mesma forma que, se a pirataria não existisse i pindice seria mais exuberante, e o filme levado a mérito de Ouro. Todos no mercado tendem a investir, agora a moda é apresentar trabalhos modernos com inteligência e ousadia do 3D, mas quando o mercado voltar a ser comum acabará o encanto.

EUA & China

Conservadorismo x Populismo

Desde a proclamção da primeira república, onde os barões do café junto seus companheiros leiteiros faziam aristocracia, a bem vinda nova fase de partidos e personalidades, iniciado com Vargas molda o que muito se debate nas eleições atuais.

Pelo cronograma, observa-se o populismo de Vargas derrubar a corrupta república velha, por um mérito ilícito e preponderante (o século XX brasileiro inteiro foi forçado), valendo lembrar que, na república velha tinhamos uma economia melhor balanceada quanto a internacionalização no mercado, após a golpe de Vargas, o Brasil tomou novos rumos, avançamos, mas ainda sim, como na independência: imaturo, começamos uma nova política mais moderna, e democrática, porém nesse fluxo até que tomada pelo militarismo, o que se consentiu foi a falta da extrapolação da era Vargas e seus conseguintes.

Os 20 anos de militarismo, estruturou a economia brasileira balanceada pelas precavida atitudes desesperadas, causadas pelas pressões democrática e governamental das marchas anti-getulistas, com os AI que não se concluíram, barrados pelo populismo dos anos 80, além do fato que, perdemos autoridade no mercado internacional após a recuperação das potências na 2ª Guerra, faliu o regime comunista brasileiro.

Anos 80 e mais revoluções e passeatas, conquistamos a nova Constituinte, a de 1988, porém entramos nos 90 arcando com as consequencias dessa conquista. Tantas greves, e atitudes, o sindicalismo, e a nova forma de governar transferira drasticamennte de um dia para o outro, toda forma de estrutura, corrompendo assim na injusta crise que novamente fizeram com que a classe conservadora arcasse com as consequencias - pois não se aplicava a condição da classe popular refletir com seriedade os abalos inflacionários da época -, e assim após a novo plano de estruturação democrática, o REAL, voltemos a conquistar o povo, pela abertura das facilidades que inauguraram o antecedente governo, aqui estamos novamente no populismo de volta.

Vemos esses ultimos 10 anos a classe popular, mascarada regindo como governo consevador, mas tomando atitudes como de costume ainda precavidas, assim poderá se ver o seguinte governo, que terá de segurar os erros do atual governo, tomando para si a amrgura de ser apontado como culpados pelos fatos...

O Principe, por Maquiavel

Estava a pensar, em uma das reflexões discutidas ainda atualmente, qual seria os obstáculos de uma província? Maquivel em sua obra, mais que desvenda, explica todo desafio que um principe teria de ennfrentar para vencer, muito bem, lembrando que ele vivia na época dos grandes pricipados.
Mas compare as novas políticas, o presidencialismo, não andamos com espadas, cavalos, nem se quer temos castelos folheado de ouro, e pergunto, será que somos tão diferentes hoje?
Na época era nada mais que uma briga pela supermacia através de conquistas, e até hoje, sempre foi a tendência ter o poder, somos mais complexos, não podemos negar, agora esse espírito de conquista se ramificou mais do que já existiu, temos ilhas de possessões, desde o individualismo "Self-interest" até a representação comunista de grandes massas, vemos estratégias naturalmente (Russeou)
A política é uma arte, como concorda Fernando Henrique, e cardeal mazarini também não fugiu ao caso, o Principe Lula e sua legenda, conquistou sua provincia, menosprezando o passado da conquistada e ganhando seu povo, lógico que sempre existe uma minoria contra, mas foi muito bem jogado o populismo de vargas.
Fernando Henrique teve de literalmente conquistar a província em si com estratégia interna derrotando sim aos que já estavam, não muito com a juda de seu povoado, pois na época se tinha partidos característicos, como disse recentemente ao comentar sobre a multa fiscal ao Presidente Lula referente o comíssio à Dilma, o futuro presidente do TSE Lewandowski: "Hoje PT e PSDB são a mesma coisa, não temos hoje, partidos tão idológicos e personalizados". Assim a legenda de FHC na época venceu o povo e teve de guerrear dentro de seu palácio.
Quando se chega em uma provincia descontente, para mante-la se torna tudo mais complicado e extenso, vejamos o abalo psicologico que os nórdicos vem sofrendo esses ultimos tempos, na europa vemos a decadencia da legenda conservadora inglesa cedendo, e a desestruturação da UE com a crise da grécia, que não sabem se ajudam ou não por temer levar a todos na balança errada, quem virá conquistar agora? Aquele que chegar com a solução, não feita mas preescrita e planejada.
Como ocorre com os Brics, denomindado por Hobsbawn, ele também é um prícipe estrategista da Goldman Sachs, pois é incrível que depois dessa denominação, os mercados de ações passaram a investir nos Brics, particularmente, incrível!! Estratégia de mercado, esse príncipe manipulou o mercado.
Interessante, temos muito mais aspectos a serem debatidos, mas basicamente, Maquivel não fala nada de errado, parece ser arcaico suas teorias, mas se formos descrever nosso Globalismo, não fugirá ao caso.