O Brasil ainda está no ciclo da fome

O assunto parece clichê de debates internacionais e de ONGs, que nunca resolvem ou em certos lugares fingem ter solucionado. A fome ainda está presente nos mesmos lugares de quando foi lançado a meta de combate na cúpula de Roma em 1974, e está desde então no Brasil, que mascarado com tantas visões "emergentes" a população brasileira já mostra sinais de desentendimento sobre o tema no país.

Segundo o ranking internacional de 2010 (Transparecy International), o Brasil é o 69º país mais corrupto entre 178, atingindo apenas 3.7 pontos na escala de 0 a 10. E de fato possuindo apenas duas legendas partidárias de nivel, a influência política com a população é significantemente aristocrática, ficando a mercê da indução alheia, acaba entrando no ciclo fechado da fome.

Sinal de crescimento econômico é ótimo, mas não significa solução, ainda podemos ver constrates de disparidade por todas as cincos regiões; A política da bolsa família e isenção, buraco tampado pelos incontáveis "sistema de fiscalização" (Simples Nacional/IRPF), ainda mostra a sensibilidade que o país sofre por uma economia de qualidade; O desenvolvimento educacional também continua desequilibrado em determinados períodos como o ensino fundamental e médio, e assim a necessidade de esforço através do SISU/ENEM que procura focar a distribuição docente.

Tudo isso são fatores oscilados pela busca de sobrevivência. Sem educação, menos consumo e arrecadação de imposto, por sua vez descontrolará a inflação mantida e desvalorizará o Real; metas publicas ficaria a mercê da sorte (milagre do pre-sal) e da atual equipe politica que teria de criar novas formas para enfrear o aumento da terceira camada; as obrigações públicas pararia, e o pouco que o Estado reter seria distribuída ao ajuste de 60% dos salários de políticos; os brasileiros continuariam migrando dentro de seu prórpio páis buscando empregos nas transnacionais que ocupam a porcentagem de consumo do material primário fundamental, fazendo faltar para aqueles que não tem condições, provocando a marginalização e um descontrole de natalidade e subnutrição; consequentemente pelo volume, a precariedade da saúde.

Nesse cenário de mentiras, o terceiro setor que é valorizado em países desenvolvidos culturalmente, como Canadá, Dinamarca, Alemanha etc., é uma solução, pois deles os emergentes podem ganhar o tempo que não param para refletir. A mais recente cúpula da fome em Roma (2009), teve participação fundamental de mais de 159 países e 10.000 particiantes de organizações voltadas ao terceiro setor, mas não será uma reunião de 28 folhas que resolverá a máscara tirana de países de ranking como o Brasil.

Wikipédia, sim!

O Wikipédia, maior site de fins não lucrativo de informações didáticos e de pesquisa, é hoje, a maior ferramenta como enciclopédia que existe no mundo. Acima do 1,5 milhão de artigos oferecidos em mais de 35 idiomas, ele fornece ao mundo, o mínimo de conteúdo que no Brasil uma simples biblioteca pública não consegue.

O Wikipédia é apontado pelo ensino docente brasileiro a maioria das vezes como uma ferramenta de estudos inaceitável e até desprezível, pois dizem das suas fontes, não serem de extrema confiança e seus artigos serem cadastrados por livre e espontânea vontade pelos doadores de informações, ou seja essas, sempre erradas ou manipuladoras.

Pois bem, concordo até o ponto das fontes serem manuseadas por qualquer que seja o tipo de pessoa atrás das informações, porém a racionalidade se torna incoerente. Mais de 50% dos artigos publicados estão inglês, alemão e francês, e até 30% são na língua portuguesa (de portugal), Italiana, polonesa, japonês e espanhol, e então começam surgir a hipocrisia. O Brasil não tem maleável influência nas traduções adquiridas dos artigos de alto nível, quem o traduz são os portugueses; Caso encontrar artigos errados a possibilidade de um brasileiro efetuar a correção está abaixo dos 0%. A enciclopédia é livre e todos podem manuseá-la contanto que argumente e prove suas correções a inserções, e para isso existe a equipe de discussão abertas e prontas para receber suas críticas e sugestões nos seus email particulares após a postagem de uma alteração no artigo que já foram publicados por eles mesmos.

Concordo também que o Wikipédia não pode ser argumentado como fonte para determinados trabalhos, mas ela pode ser sim um meio para o estudante se basear e começar, por que do Wikipédia poderá tirar uma noção até onde o que você estuda poderá desencadear. mas não dará o conteúdo completo do seu trabalho, que é melhor ainda, sites não foram feitos para prontificar trabalhos prontos para os alunos e sim para torna-los capazes de fazer busca para estudar, e isso o Wikipédia faz.

Uma vez que temos nomes, referências, artigos, fotos, etc. Podemos tirar muito mais conteúdo buscando mais e assim completar um ciclo de pesquisa, o Wikipédia é só mais um site de pesquisa didático, não foram feito para preguiçosos esperando encontrar um conteúdo pronto com a resposta exata para suas provas escolares, felizmente é um site não governamental, é um site com atitude tomadas por pessoas que querem ensinar, ajudar a ensinar e aprender a ensinar, não está lá para propositalmente fornecer informações erradas e manipuladas. se aceitamos a política manipuladora televisionada e incensurada de nossos jornais e rede de televisões, por que o wikipédia aceita pelas potência mundiais (maioria) não poderá ser melhor vista aqui pelos brasileiros?

Reflita

"Se uma formiga é capaz de viver em sociedade, sem predar, desgastar, e mantém uma tecnologia (natural)em seus formigueiros tão sábias quanto a dos homo sapiens sapiens, porque nós, o ser mais aperfeiçoado da terra, não consegue?"

Futuro

O Gigante asiático, com sua impecável estratégia de desenvolvimento a curto prazo, não dominou o mundo, mas este deixou-se ser dominado.

Novos estudos já começam indicar intrigas para com os orientais, de cima os nobres buscam conter a desvalorização do yuan, e em baixo, o vizinho dos sonhos começa criar uma política de limitação para as garras do dragão. Da mesma forma que a China tem a maior índice numérico de população do Mundo, ela é também a maior influência econômica do mundo, sem particularidade, por ser a fábrica do mundo, ela busca agora ser a economia de cada país.

No Brasil a preocupação é as terras que os chineses vem adquirindo, comprando espaço agrário, instalando filiais e importando mais do que deveria, nesse sentido, para qualquer estado, inclusive o Brasil um corte diplomático com a china decorreria de falência capital. Conter o avanço Chinês na situação que todos se encontram não faz sentido uma vez que quem depende de alguém não é a China.

A China não possui a enorme quantidade de petróleo que os Grandes possuem, porém ela possui quatro fortes petroleiras, que investirão com seu governo mais de 60 bilhões no decorrer dos proximos 10 anos para manter uma sociedade com mais de 15 capitais petrolíferas, inclusive futuros africanos.

Não há G20 ou G8 que fará a China ceder acordos de amizade, hoje não se teme EUA e não se teme UE muito menos se teme o Mercosul, todos agora irão abrir empresas transchinesas e não mais transnacional, o mundo virou uma bomba relógio, até quando a natureza irá aguentar esse avanço desordenado, a China não quer saber, muito menos quem está perdendo....

Eu profissional

O que o mercado pede hoje, é o que poucos tem o dom de enxergar. Para muitos o currículo é uma necessidade de acúmulo, uma arma de fins lucrativo e para outros não importa a importância que isso lhe rende.

Quando o aluno começa seu ensino profissionalzante, se engajando ao mercado desde o ensino médio regular, somente a bagagem de experiência torna-o capaz de entender tamanho conhecimento que são obrigados a adiquirir. A partir deste ponto, os alunos começam a questionarem e responderem por si próprio, como as coisas funcionam, e isso, nenhum estudo será capaz de tornar diferente a sua forma de pensar.

Em princípio eles começam a entender que esses estudos que padronizam e cientifica tudo e todo a sua volta, é uma mera descrição do que ele já sentiu, sente e sentirá. Mas a forma como ele visualiza, somente ele é capaz de entender, ou seja, aonde ele aplica este conhecimento e passa a relacionar com tudo que aprendeu.

Enquanto o aluno não obter essa visão de como comparar a sua realidade com as doutrinas que lhe é ensinado, pouco o aluno se comprometerá com sua carreira. Por outro lado, os proprios profssionais experientes ainda não conseguem entender e relacionar seu conhecimento com sua bagagem, esses, são os profissionais que dão valor ao seu currículo. O principal problema de hoje, é que a educação não ensina como o aluno tem de lhe dar com sua filosofia interna, pois quem os ensinam são os próprios manipulados pela facilidade da venda barata de sabedoria.

O problema não é o PT e PSDB, é o eleitor

O Brasil ainda é dividido em dois tipos de pensamentos: dos pobres e dos ricos. Para quem gosta de analisar mais profundamente tal aspecto, diria que essa conclusão está errada.

Hoje o Brasil é um país que representa a américa do sul, e é temido globalmente, temido não pela força Militar, mas pela força de ascenção que possui. Lá fora todos já nos percebem, mas por dentro ainda não caíram a ficha, aqui os dois pensamentos são por um lado dominado pelo PT, e por outro pelo PSDB, os que não estão satisfeito com a atual política e visa uma reforma diferente do já vista votam no PV. E analisando por esse ponto, O PT e o PSDB é detentor de toda força de manipulação que existe no Brasil, se um não consegue o que quer, o outro consegue, e uma terceira alternativa fica obrigado a aderir esse cenário.

O PT nunca jogou errado, política ele sabe muito bem fazer, a filosofia de Aristóteles comprova o quanto o partido vermelho consegue com seu "Pão e Circo", já o PSDB aplica a filosofia iluminista da paciência, da convicção a longo prazo. Resumindo um esfrega na cara o outro tenta fazer enxergar. Ambos com isso consegue uma divisão concisa da mente brasileira.

A idéia é que,a política sabe muito bem o que faz e o eleitor acha que sabe, - eu não entendo nada da pólítica brasileira -, gostaria de saber desses que entedem de política e votam no seu partido, o que é política...

Política ou Guerrilha

O que é política descente para brasileiros? a questão não é apenas corrupção, os próprios políticos não possuem postura, o nível é baixo, e me parece que é (mesmo) apenas isso que o Brasil quer ver, o brasileiro quer ver o "pau quebrar".

Nunca vi debate por ataques, debate significa trocar opiniões, discutir e chegar a conclusões. brasileiros balançam bandeira: " sou PT", "Sou PSDB", qual o sentido disso? pelo que nos ensinam, político é aquele que visa representar e trabalhar pelo seu limite demográfico, como ousam falar mal de seus próprios político? fazer política é apoiar cada segmento de fase para melhorar o que não conseguiu, e parabenizar a tentativa de seu anterior.

Mas na política de hoje, os candidatos não protegem sua opinião, protegem seu partido, a sua empresa, gostaria de ver se político fosse trabalho não remunerado, queria ver pesoas brigando para se candidatar, Skaf é presidente de um sistema de ensino privilegiado, para que se candidatar? outra, o atual presidente do PT dutra é Geólogo renomado da UFRRJ, foi presidente da Petrobrás e pesquisador da Vale, será que ser político é o cargo mais lisonjeador do brasil?

Descrevo meus argumentos em primeira pessoa, pois não respondo por todos, e declaro que minha opinião sobre esse Brasil angustia, brasileiros ainda não estão totalmente cultos, estudem um pouco sobre seu Brasil, leiam mais livros, o povo se considera alfabetizado por conhecerem noticias televiosionadas, não quero discutir com quem acha que só porque assiste jornal e le jornal sabe das coisas, não conhecem como funciona a própria república, muito menos a psicologia e filosofia política.

Sinto-me envergonhado emassistir mais uma repugnante conversa de fanfarrões, é brasileiro você é o palhaço aqui....